本报讯 记者张演钦报道：投资约7亿元的南越王宫博物馆究竟该建还是该停建？事情最近起波澜。

昨天，南越王宫博物馆筹建处发出《关于有学者对南越王宫博物馆建设提出质疑的情况说明》称，昨天有媒体报道了罗雨林等学者对南越王宫博物馆建设项目提出质疑。筹建处称，该质疑显然与遗址发掘事实不符。

不存在考古定性不清楚问题

媒体报道了出自一些专家的质疑：“南汉宫殿的全貌谁都没见过，现在说要复原，这不是制造假古董骗人么？而且曲流石渠到底是哪一个时代的遗迹？是南越国的，还是南汉国的？现在考古人员自己都说不清楚，前后矛盾，就要投那么多钱建个博物馆，这难道不叫劳民伤财吗”？

筹建处说，关于曲流石渠的时代问题，我们查了一下，曾有媒体在报道中错误将南越国的曲流石渠说成是“南汉曲流石渠”，一字之差，但时间却相差整整1000多年。很显然，这是误说。据我们所知，目前国内外考古界从未有对南越王宫曲流石渠的时代提出异议，更无南汉曲流石渠之说，自然也就不存在罗雨林先生认为的“考古定性问题还没有弄清楚”的问题。

筹建处表示，1995年发掘的石构水池和1997年发掘的曲流石渠遗迹，经广东省文化厅和国家文物局先后组织的由多学科专家组成的专家组进行考察论证，认定这是2000多年前南越国宫苑的重要园林水景遗迹，遗址的时代和性质十分明确。南越国宫署遗址位于广州老城中心区，考古发掘表明，遗址的文化层堆积厚度约5—8米，自上而下保存有近现代、清、明、元、宋、南汉、唐、南朝、两晋、汉、南越国和秦代等12个历史朝代(阶段)的遗迹和遗物，是广州2000多年延续不变的城市中心，又是2000多年前南越国和1000多年前南汉国的都城王宫所在地。在南越国宫苑遗址之上，依次叠压着东汉、两晋、南朝和唐代文化层，唐代文化层之上才是南汉层，近年来发掘有南汉国的大型宫殿基址，同时出土的还有大量的南汉“乾亨重宝”铅钱。所以，南越、南汉的层位非常清楚，不可能混淆。

规划中无“复原”宫殿内容

筹建处称，关于复原南汉国宫殿问题，起因也是引用了媒体的不实报道。在目前所编制的保护方案、建馆规划中，根本没有“复原”南汉宫殿的内容，仅仅是如何了解、展示南汉遗迹。更何况作为全国重点文物保护单位，要在遗址内复原或建任何建筑，都要经过国家文物局组织专家进行严格论证通过后才能实施。面对错综复杂和受到不同程度破坏的考古遗址，为了让广大市民更好、更直观地认识和了解遗址的文化内涵，通过三维成像、模型等手段来复原展示也未尝不可。

“目前，有关部门正根据《文物保护法》的规定，编制《南越国宫署遗址总体保护规划》和《南越国宫署遗址保护性展示方案》等文件，这些方案都要经科学论证和国家文物局批准后方能实施，所以，现在各种版本的建馆方案、意见等都是未确定的。”

有关部门曾表示正推进建馆

2008年2月29日，罗雨林等学者曾给广州市委、市政府领导去信，《重新组织论证，停止“南越国宫署遗址博物馆”建馆立项审批》。信中说———近日从2月18日《广州日报》报道得知，广州拟投5—8亿元建南越国宫署博物馆。我们感到十分担忧。有关部门不顾国内众多学者专家的强烈反对，一意孤行，误导领导，申报以毫无根据、极不科学的“南越国宫署”名称命名的博物馆建馆立项工程，首期工程预计于2009年底前完成。如真的这样做，将不仅劳民伤财，丢尽广州市、广东省，乃至中国的颜面，而且将世世代代留下笑柄，留下耻辱。请市委、市政府领导三思，审慎处理。为解决此问题，古语云：兼听则明，偏听则暗。我们建议市领导充分考虑我们的意见，立即组织不同意见的专家重新论辩论证，待辨伪求真后，才考虑是否应该立项拨款建设。

该信被广州市委办公厅信访局转给广州市文化局，文化局对罗雨林等人的答复是：关于名称问题去年就给予了详细的答复；目前，南越王宫博物馆建馆条件已经成熟，为贯彻落实党的十七大精神，加快广州文化建设的大发展和大繁荣，满足人民群众日益增长的文化需求，市委、市政府决定启动南越王宫博物馆一期建设项目。“我局和有关部门正按照市委、市政府的部署推进一期建馆工作。”