[设为首页] [收藏本站]
专家赞同
北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师李希慧表示，本案的处理涉及到如何认定袁某和周某对何某、李某杀死方某的逼迫程度。如果是在受到他人的杀害威胁后而被迫杀人，那么杀人者是为了保全自己的生命而杀人，其承担的刑事责任就小；如果是为了保护自己的身体健康或其他更小的利益而杀人，其承担的刑事责任就较大。
李教授认为，检察院处理此案并没有越权。根据刑事诉讼法的规定，刑事案件除由法院直接受理外，都由检察院依法决定是否提起公诉。昆明市检察院有权决定不起诉。本案的处理，恰好体现了宽严相济的刑事政策。
中国政法大学刑事诉讼法研究所副所长、法学博士郑旭也认为，检察机关的决定是正确的。
我国刑事诉讼法第142条规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”这种不起诉决定是指，嫌疑人的行为已经构成了犯罪，但由于情节轻微，不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察机关可以作出不起诉的决定。结合本案来看，何某和李某涉嫌故意杀人罪，同时两人是胁从犯，有自首、立功情节。何某和李某具备刑法规定的免除刑罚的条件，因此检察机关对其作出相对不起诉的决定是正确的。
郑旭说，对本案的争议，主要是法律的统一适用和个别化的正义之间的冲突。我国基于大陆法系传统，一贯强调法律的统一适用，讲究同等情况同等对待。而所谓个别化的正义，是指不同情况不同对待，每一个刑事案件都应当根据其具体的情节、犯罪嫌疑人的年龄、心理和智力状况、前科、境遇，当地的价值观念，以及案件处理的具体需要，来具体决定。
