[设为首页] [收藏本站]
●认为学校失责，家长想讨说法
“事后，我从学校辗转拿到了儿子和小波的作业，从小波的作业本上能清楚看到有两种不同的笔迹，其中一个就是我儿子的。”
——崔俊来疑惑地说
得知孩子在学校所受到的“折磨”，崔俊来内心痛苦的同时认为学校在此事上负有不可推卸的责任。崔俊来说，作业本上长时间有两种笔迹，老师为什么没有看出来，孩子在学校经常挨打，学校为什么没有及时发现并制止？在村里干部的协调下，崔俊来在事发后第五天意外收到了学校的8000元钱，“当时学校让我们在一份书面材料上签字，内容是孩子上吊自杀，致死，学校出于道义援助给家长8000元钱。”
4月22日下午2时，为了进一步了解情况，记者来到崔鑫生前就读的学校——新乡县大召营中学。在学校紧闭的校门外，门卫告诉记者，需要先向领导请示方能进入学校。
截至记者下午6时离去，该校领导始终没有露面，放学的学生也都以“不知道”为由匆匆离去。
河南豫北律师事务所耿岭喜认为，学校对于学生的管理和教育有瑕疵：第一，学生在学校经常被欺负，学校没有及时发现；第二，学生长期被强迫替别人写作业，笔迹不同，老师并没有发现并且制止。虽然孩子作为未成年人，父母是其首要的监护人，但从其自杀的诱因来看，学校应当承担相应的管理责任；而作为“欺负”崔鑫的小波，只要能证明事情属实，其家长就应当承担一定的补偿责任。 □今报记者 王亚南 实习生 郭慧/文图
