[设为首页] [收藏本站]
一审、重审结果截然相反
一审中法院认为犯罪嫌疑人从ATM机上盗走了银行卡，侵犯的是银行的利益，并非储户的利益，银行不能将其损失转嫁于储户。东岗支行对此应负过错责任，阿勒泰分行作为储蓄合同的一方负有归还韩卫东存款的义务。据此，法院判决阿勒泰分行赔付韩卫东存款38326.7元，并赔偿损失3776元。一审宣判后，阿勒泰分行和东岗支行不服判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州中院于2007年4月20日以原判事实不清、适用法律不当为由，做出发回重审的裁定。
重审时，阿勒泰分行辩称：犯罪嫌疑人盗取现金和刷卡消费均是用密码进行交易的，根据银行卡使用规定，持卡人必须妥善保管密码，凡是用密码进行的交易均视为本人所为，因此造成的风险损失也由持卡人承担。东岗支行则辩称，原告在ATM机自助办理业务时，ATM机运转正常，不存在诉称的“吞卡”情况，钱被他人盗用完全是原告自己未妥善保管密码及银行卡造成的，银行不应承担责任。
法院审理认为，如果嫌疑人不知道银行卡密码，卡内的存款就不会被支取、交易。此案事实说明韩卫东没有尽到妥善保管密码的义务，存款被盗取的损失应由其自行承担，银行在此过程中并无过错。据此，法院作出了与原审截然相反的一审判决：驳回韩卫东的诉讼！韩卫东因不满法院前后截然相反的判决，向兰州市中级人民法院提起了上诉。
