[设为首页] [收藏本站]
2003年冬天近圣诞节，被告首次性侵犯女事主。事主事后感到很痛及不舒服。被告给事主金钱，并叫她不要交给母亲，该次为事主的初夜。2004年至去年，被告仍不时性侵犯事主，被告除带她到旺角“开房”外，也分别在事主家及葵兴美葵大厦一单位性侵犯事主。每次侵犯后被告均会给她300至700元不等，被告也曾给予事主1000元用作买校服和书簿等。
两人于去年6月4日进行最后一次性行为，当时被告依旧没有使用避孕套，被告更曾声称事主的身体是他的。事主曾向被告表示不想继续关系，但被告却称“好多女孩都是这样的”。
去年3月初，自事主交了男朋友后与母亲关系转差，至6月6日与母亲吵架时事主爆出曾与被告发生关系，其母向被告质询事件，被告承认曾与事主性交。其母遂通过社工报警求助，警方6月15日在被告家拘捕他。警诫下被告承认与事主性交，他称，事主曾向他说想要一部计算机，被告与她性交后以信用卡买了一部约6000元的计算机给她。他声称，很“爱惜”事主，与她关系像父女。
此宗骇人听闻的老翁淫“干女”案，当事人关系千丝万缕。年过花甲的被告地盘管工，据悉一直向警方隐瞒自己已离婚，而离婚后虽和事主母亲一度甜蜜，但竟也曾经搭上事主母亲的朋友，并且一直保持和女事主的不伦性关系。至于受害女事主，年幼之余，但已对异性认识不少，据悉也有名亲密异性朋友，但始终也和被告保持“关系”。
事主母亲内地来港后，在1998年与前夫离婚后，而2003年却阴差阳错在工作时遇上被告，并且展开另一段恋情。惟被告旋即与事主母亲的朋友搭上，事主母亲与被告也因此不了了之，但不料自己女儿竟成了对方的玩物。
据案情显示，被告与事主的关系保持了一段长时间，且双方惯以父女相称，“老爸”、“女儿”等称呼更见两人关系紧密。
