[设为首页] [收藏本站]
“冷血鸳鸯”庭上受审
出人意料的是，这一对“冷血鸳鸯”在庭审中却互相推脱责任。俞燕静辩称杀人割头是张建飞所为，而张建飞辩称是俞燕静指使。
在庭审中，俞燕静坚持认为，自己遭受李金枝虐待并被强迫卖淫后，才决定要“教训”他。案发当天，自己并无杀人故意，后来是因为张建飞提出一定要将李金枝杀死后，才一起动手要了李金枝性命。
俞燕静的辩护人也提出，李金枝长期霸占俞燕静还强迫其卖淫，有重大过错，俞燕静事先无杀人故意，在共同犯罪中其作用相对较小，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明，李金枝确有不当行为，但被告人俞燕静辩称及其辩护人认为被害人强迫其卖淫无证据予以证实，且被告人俞燕静只在庭审中提出该辩解，在原先供述中均未提及。因此，关于被害人有重大过错的辩护意见不能成立，不予采信。
法院还查明，在共同犯罪中，俞燕静主要犯罪行为有：起意杀死李金枝，并邀张建飞一起作案，提出雇佣他人作案、共同购买刀具、购买药品并让被害人服下、诱骗被害人外出和上山、拖住被害人并招呼被告人张建飞、持刀刺被害人、脚踢被害人头部、刀割被害人颈部、提议毁尸灭迹等；
张建飞主要犯罪行为有：在俞燕静提出雇用他人作案后予以联系、共同购买刀具、尾随在后、持刀刺被害人、将被害人摔倒在地后制止其反抗、割下被害人头颅并予以掩埋等，相比之下，被告人俞燕静的罪责应大于被告人张建飞。
法院最终认定，被告人俞燕静、张建飞共同故意杀死一人，其行为均已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人张建飞的实际罪行次于被告人俞燕静，对其判处死刑，可不立即执行。
