四川省南充市西充县法院法官被披露不穿法官制服开庭，其中一位女法官穿一红羽绒服在开庭，受到的指责最多，估计要受到纪律追究、扣除奖金之类处分。

那么，天冷开庭，该穿什么?

这本不是问题。然而，事情发生了，报道了。看到博友“阳光灿烂”就此事写了博文《天冷了，要穿厚一些》，觉得他的观点是合理的，觉得有必要议论一下。

我与该女法官素不相识、无亲无故，却要为她说几句公道话。

我们在批评女法官不该穿红羽绒服时，要反思一下她为什么敢冒违反职业道德、有损职业形象之大不韪?

我们在这么说的时候并不是要支持她穿羽绒服开庭，而是要从根本上解决问题。

我们的法官都是有血有肉知冷知热的活生生的人，而不像孙悟空是铜头铁臂、水火不怕、痛麻不知的超人。

我是律师，从贫困的内地来到深圳执业。在内地执业时，我到过许多基层法庭，深知基层法庭办公条件非常差。没有暖气，没有空调，没有壁炉，没有热水袋，没有炭火盆，没有煤球炉，没有电暖器，没有任何可以人为调节气温的先进的或传统的设施、设备、器具。以至于在安徽、湖北、贵州、四川等等这些地区的法官，冬天开庭冻个要命，夏天开庭热个要命，冻的时候手足麻木没法记笔录、没法翻动案卷材料，热的时候大汗淋漓没法保持优雅形象、没法心平气和耐心听取法庭辩论。

在那些地方，凡遇夏天与冬天开庭，法官是这样“水深火热”，律师也是这样“水深火热”。

而中央电视台的播音员却可以在北京的寒冷冬天穿着毕挺的制服或漂亮的礼服播音，各路大牌明星演员可以在华丽的演播厅穿着袒胸露臂的演出服表演，他们并没有高超的御寒防寒特异功能，我们也没理由认为他们的职业道德就一定比女法官好、他们的职业纪律性就一定比女法官强。只是因为他们无须面对难以忍受的严寒或酷暑，他们身处有现代化调温控温设备的播音、演出场所。所以他们可以帅、可以酷、可以严格规范优雅地穿着。

相信如果四川西充县的法庭中有温控设备的话，女法官也绝对不会穿着红羽绒服开庭。红羽绒服绝不比法官制服威风体面，红羽绒服还会遮掩女法官婀娜多姿的身材。

法官服就那么几套、且不分东西南北都是一样的质料、一样的款式、一样的尺码，不会因为中西部地区与北方相比也冷、却没有暖气，与南方相比也没有暖气、却冷而给中西部地区的法官们发放厚实一些、保暖一些或者尺码大一些可以外面穿法官制服里面塞红羽绒服的法官制服，或者干脆为了维护中西部地区法官形象而把法庭都装上暖气或者大功率空调(法庭有那么大，功率小了制热效果不行)。

那么，中西部地区的法官们就只有两种均为不利的选择：要么穿着法官服受冻，要么穿着羽绒服挨批。无论如何，法官们处于“又要马儿跑，又要马儿不吃草”的地步。

可是，法官是人呀，下半年法院的“五率”考核在跟着呀，代理律师及当事人在催着呀，受冻生病了怎么对付“五率”考核、怎么交代结案催促?何况，女法官还有“三期”的特殊情况，连国家法律都规定要对“三期”女工实行特殊保护，难道女法官的“三期”就不需要、不应当得到保护了吗?!

所以，尽管女法官穿着红羽绒服开庭有违纪律、有违制度，可我们的纪律、制度和执行纪律执行制度的人却有违人道、有违人情、甚至有违法律!

如果我们的领导者、管理者、制度制定者、制服制作者等等有以人为本的思想观念，有换位思考的工作方法，有调查了解的工作艺术，事先考虑周到一些、细致一些、客观一些、超前一些、“自我”一些，认真仔细地做了相应的合理的安排和处置，还会有女法官穿红羽绒服开庭的情形吗?还会有女法官穿红羽绒服开庭被指责被批评的情形吗?

我们强调和谐，我们关注民生。我认为这样的强调与关注不应只是停留在口头上、标语口号上，或者仅仅被动地表现在大雪冰冻导致停电停水路塞之后的相关行动上，而应当主动地在公务中每时每刻每一件事的安排设计之时，就想到和谐、就想到民生。

广东律师陈群个人简介：个性特征：热情，耐心，坚毅，沉稳，不轻信，敬业勤业，知识多元，经验丰富，思路清晰，见多识广，精力充沛，吃苦耐劳。工作经历：赤脚医生，民办教师，地质队员，子弟学校教师，银行职员，法学教师,企业法律顾问，专职律师，劳动争议仲裁员。执业理念： 受人之托，忠人之事，依法维权，尽力尽职。在法律框架内,没有做不到的,只有不想做或不会做的!证据是诉讼的生命;细节是成功的关键;责任心是胜算的保证!注重证据，把握细节,高度负责,无往不胜!