[设为首页] [收藏本站]
孙某主观上“视人命如儿戏”，放任了致他人死亡结果发生的可能
该案被害人刑事代理律师认为，本案证据证明的事实表明，孙某符合间接故意杀人的主观特征，其行为造成了他人的死亡，应当以故意杀人定性。并认为孙某不具有自首情节。
代理律师认为，当天正好是台风过后的雨天，而且上午9点正是上下班的高峰期，而浒山青少年宫路，是一条市中心繁华的城市道路，来往的车流量很大。
而作为一个有两年驾龄、有硕士学历的孙某应该知道，用质量完全大过于摩托车的轿车，不管是“蹩”、碰还是撞击都是可能产生伤人、亡人的后果，却仍然实施其行为，事后在有条件的情况下却不采取任何措施避免死亡结果的发生，其构成间接故意杀人。
从证人证言上反映，现场孙某说了“撞死你怎么了？”而在被劝上车后，孙某还打电话想叫朋友来帮忙报复。这件事起因是开车积水溅到他人的琐事，孙某驾驶不当，不但不自我控制，反而逞强好胜。此外，孙某是北方人，而叶某是用本地方言说话，孙某在并不能确定对方是否真的在骂他情况下，就很气愤，实施撞人。
代理律师认为，孙某不具有自首情节，没有亲自向任何司法机关自动投案，也不符合电信方式投案的法律规定。孙某在事发后虽然报警，但是报的是交通事故，致使首先来现场的是交警，处理发现是案件后，刑警才过来。
孙某不是过失，而是故意，而且有主观上“视人命如儿戏”的心理特征，放任了致他人死亡这一结果发生的可能，符合间接故意杀人特征。代理律师还认为，在繁华马路上实施此行为，对公共安全也构成破坏，应从重处罚。
