[设为首页] [收藏本站]
王某就上述问题咨询了辽宁事达律师事务所的张成林律师。张律师认为，两人之间签订的合同，侵犯了王某妻子的合法权利，王某赠与小刘的是房款，不是房屋，因此王某不能主张按房屋现价返款；因为王某赠与小刘的购房款中的一半，属王某妻子的份额，故此合同部分无效，部分有效。小刘应返还王某妻子那部分购房款及五年的利息，此款的权利人是王某的妻子，不是王某。
至于双方约定撤销赠与的条件，即“小刘伺候王某10年”，由于内容违反法律和公序良俗，属无效约定，并不构成赠与的前提条件，但可以作为小刘获得劳动报酬的条件，老王支付的每月2000元，无权主张返还。
2007年10月末，经过张成林律师的斡旋和调解，小刘合计返还王某15万元，房子归小刘所有。王某对自己这五年的行为表示后悔，也感到很羞愧。(本文两名当事人为化名) (作者：化冰)
