受调查者认为，解决中国人温饱问题、有“杂交水稻之父”之称的袁隆平最有资格获国家荣誉。

科学家袁隆平和两名政府官员，高居本次调查的前三位。民意表明，国家荣誉制度不应仅仅关注“有杰出贡献的文化工作者”

国际先驱导报特约撰稿方可成发自北京 中组部副部长、人事部部长尹蔚民日前透露，要“抓紧研究建立国家荣誉制度和政府奖励制度框架”。这是自十七大报告提出以来，有关部门对建立国家荣誉制度的首次正式表态，表明此项工作已经被正式列入议事日程。

“中国将设国家荣誉制度”的消息一出，引发热烈讨论。谈到国家荣誉制度，人们最关心的是：谁有资格获得这项荣誉？

本报与某网站的联合调查“谁有资格获得国家荣誉”结果表明：在包括文化、体育、科技、企业和政界人士的10人名单中，支持率名列前茅的是科学家袁隆平、官员潘岳、李金华和运动员刘翔，而文化界人士——成龙、张艺谋等人则齐刷刷排在了末尾。

成龙们让外界更了解中国，向世界推广了中国的形象，但是参与调查的网民们似乎更看重“内政”。在他们眼中，国家荣誉更应该授予解决了温饱问题的袁隆平，和数次刮起环保、审计风暴的环保总局副局长潘岳、审计署审计长李金华。

现有国家级表彰名目繁多

尽管国家荣誉制度的设立尚处于研究阶段，但在过去的50多年里，中国政府从未中断过对各种先进人物和事迹的表彰。

建国初期，最著名的国家荣誉莫过于“十大元帅”。而近年来，科技领域的表彰则最为耀眼——1999年，因研制原子弹、导弹和人造地球卫星作出突出贡献，23位科技专家被授予“两弹一星功勋奖章”。2000年，“国家最高科学技术奖”设立，“杂交水稻之父”袁隆平和中国数学机械化研究创始人吴文俊成为首届获奖者。2005年，“神六”航天员费俊龙、聂海胜又双双获得“航天功勋奖章”。

文化工作者同样得到了不同形式的表彰和奖励，如“人民电影艺术家”夏衍、“人民作家”巴金、“人民艺术家”常香玉等。

常规的国家级表彰也在逐年进行中，“全国劳动模范”、“三八红旗手”及各领域的“先进工作者”已经是人们耳熟能详的称号。然而，尽管名目繁多，但格局狭窄、囿于单一行业、缺乏统一标准等问题，使得这些国家级的荣誉称号并不能获得最令人尊崇的地位和最广泛的认可。长效和完善的奖励体系尚未建立，许多为国家作出杰出贡献的人士，未能获得应有的嘉奖。

因此，在这种背景下，通过党代会报告提出、并以立法形式设立一种有别于以往的“国字号”荣誉制度，便显得尤为引人注目。而两名官员在榜单中的高排名，更是出乎意料。

官员是否有资格领奖成争议焦点

“潘岳、李金华等‘个性高官’敢于直言，勇气难能可贵。”郑州市民孙先生说。在《国际先驱导报》随机采访的参与调查网民中，相当一部分人认为，在目前的体制背景下，敢于突破樊篱、坦陈心迹的官员，特别是省部级高官，能够在很大程度上增强人们对政府的信心，他们获得一定的荣誉是众望所归。

但另一部分人表达了不同意见，他们认为官员不应有资格获得国家荣誉。反对原因主要有两点：其一，政府是花纳税人的钱维持运转的，官员的工资来自广大纳税人。因此，为人民做好本职工作，是人民公仆的本分。他们仅仅凭借做好自己的事情，是没有资格获得国家荣誉的。其二，政府部门是荣誉授予的主体。因此，隶属政府部门的官员需要“避嫌”。

也有人对官员的资格问题持相对温和的态度。供职于南方某周报的时政记者马先生说：“官员做出重大成绩虽然是他应该的，但是把本职工作做得非常好，也应该可以获得荣誉。”他建议，可以严格限定官员获奖比例，这个比例要很低，只有作出了特别重大贡献才能获得这项荣誉。此外，给政府官员授予荣誉要启动特别程序，严格审查，作为额外的特别授予，不占固定名额。

还有人建议，像一些政绩突出的官员，可以以其他的方式进行表彰，如民间组织评选的荣誉称号，或者政府内部的升迁体系等。