这不，黑龙江省宝清县司法局一位副局长曲宏峰，喝酒之后，就冻死在路边沟底。当然不光彩，但死在露天，自然就封锁不了消息，全城大街小巷也就传得沸沸扬扬(5月28日《新京报》)。百姓对于当官的大吃大喝早就在背后唾骂不止，对这个喝酒喝死了的局级干部当然也不例外，有鄙视，也有冷嘲热讽。

要是有个布衣百姓喝酒喝死了，家属大概只有自认倒霉，哭一场之后便下葬了事。可喝酒喝死的是个当官的，就非同一般了。首先是曲宏峰的家属不让。好歹是个副局长，死了不能再在那个位置上坐着，今后也就谈不上还有当官的好处了。家属也就顾不得领导脸面，把一起喝酒的正局长告上了法庭。

家属闹起来了，又是因为喝酒喝死人这种事闹的，县里有关领导当然感到脸上无光，也就自然巴望早早息事宁人。家属的折腾，无非是要在这位副局长死后多捞点好处，有关领导心知肚明。为了平息事态，县政府极力安抚，权力就顾不得法律、法规了。定下大“原则”，“曲宏峰不算因公死亡，按因公对待。”怎么个“对待”？“一、安排子女一人工作。二、县财政拨付抚恤金、丧葬费。司法局给遗属另行解决生活补助3万元。三、司法局负责给死者母亲、妻子及3个女儿办理低保。四、招待费用由司法局全部承担等”。

恕笔者孤陋寡闻，从来不知道“因公死亡”处置的具体标准究竟是什么样的，但笔者见过职工“因公死亡”是怎么办善后的。看看这位副局长的“不算因公死亡”的后事，乃是笔者所见过的最高规格。这种最高规格，一方面当然是因为死者身份是副局长，死后就还有权力余威的最后张扬；另一方面则折射出当局当权者可以任意张扬权力，因而即使不属“因公死亡”，就能不受约束地对死者随意优厚。反正，钞票不是从自己口袋里掏出来的，不心疼。百姓知道这笔开销，也对权力无可奈何，最多在背后骂几句就完。

这种“不算因公死亡，按因公对待”，其实在现实中并不罕见。比如，明明不是处级干部，却在干部任命的文件中，常常会加个括号——享受处级干部待遇。那么，“不算因公死亡，按因公对待”，自然也就顺理成章了，也就怪罪不得那里的主政者了。

当前，百姓对“公仆”们最不满意的地方，就是权力的张扬，“一把手绝对真理，二把手相对真理，三把手服从真理，其他把手没有道理”。而这个“掌握”“真理”的权力，就使得权力变得肆无忌惮。深圳宝安区公路局局长一句话就把前任“一把手”花了2000万砌起来的大门推倒重来，一下子投入3000万建造新大门。他们理直气壮说，那是自筹资金建造的，没让国家掏一分钱呀。好一个“自筹资金”！好一个理直气壮！不就是利用权力额外抽取百姓血汗的“自筹”吗？再比如，许多地方大张旗鼓搞“公祭”，祭古人、祭神仙，动辄数千万。只要随便翻翻报纸，总会有这类权力张扬的新闻溜进眼球。

抓了不少贪污犯，百姓自然高兴。但经常这般高兴就高兴不起来了。人们更想高兴的是，对官员，对权力的管束、约束、监督，是货真价实的管束、约束、监督，才会让百姓真正高兴得起来。