在经历了809天的牢狱生活之后，涉嫌抢劫杀人而被羁押的广南县杨柳井乡农民袁正君终以“疑罪从无”原则被法庭宣判无罪释放。袁正君也成为了文山壮族苗族自治州“疑罪从无”判决的第一人。最近，在经过两年多的奔波后，广南县人民检察院作为赔偿主体，已向袁正君赔偿67680.94元。

回 放：涉嫌抢劫杀人被起诉

与袁正君同村的袁文顶被人杀害后，袁正君被文山州检察机关提起公诉。

公诉称：2002年底，袁正君见本村袁文顶有钱，遂起抢劫念头，2003年1月16日晚，袁正君带着一把铁锤来到袁文顶家，趁袁文顶不备用铁锤猛击其头部，又拿菜刀砍其右颈部一刀，将袁文顶的2750元劫走，然后抱柴放在袁文顶的腰部及下身处，倒上煤油点燃后逃离现场。

公诉机关认为，有证人证言、现场勘查和尸体勘验笔录、刑事科学技术鉴定书、袁正君供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，袁正君以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人钱财并致人死亡，已触犯了刑律，应以故意杀人罪和抢劫罪追究刑事责任。

辩 护：围绕多个疑点展开

案发后，云南杨柏王律师事务所的柏再发、赵影武两位律师担任袁正君抢劫杀人案的辩护人。两律师经调查取证后认为，公诉机关指控袁正君犯抢劫罪和故意杀人罪，事实不清，证据不足。并就以下几方面的疑点展开了辩论。

A 被告人供述与控方证据不吻合

控方称，袁正君进门后朝袁文顶的头顶部猛击两锤。而从袁文顶的死亡鉴定书看，其头部伤有6处。既然击打袁文顶头部，流了许多血，那么公安机关查获的铁锤上应该留有袁文顶的血迹，但实际上却没有检验出。

袁正君还供述，将袁文顶的脖子划开了一个口子，但尸检书却说，袁文顶右颈有50厘米长的创口，且深达皮下，而且警方提取的刀上既没有袁文顶的血迹，也没有袁正君的指纹，警方提取的袁正君作案时的衣服及鞋子上也没有发现血迹。这一切与警方的勘验笔录所称的“现场到处是血迹，瓦缸、锑桶上还有喷状血迹”很矛盾。

现场勘验笔录说，现场桌子上有一把手电筒，但袁正君的供述却是电筒在袁文顶的脚边。另外，现场勘验笔录指出尸体两侧有一个石块和一双胶鞋，但袁正君的供述却是除有一把电筒外，什么都没有。

B 侦查和公诉机关的证据相矛盾

侦查机关侦查笔录显示，2003年2月19日，在袁文顶家提取了不同类型的菜刀5把，在袁正君家提取石工锤一把。但事实上，侦查机关是在21日到被告所在村里提取的。由此可以看出侦查机关的该份证据是先有提取笔录，然后才到现场提取证据及指认现场，证据提取的程序不合法。

公诉机关指控被告人袁正君抢了2750元，但证人王汉荣称抢了4000元；证人杨正义则称抢了1万多元。