新快报讯（记者余亚莲实习生黄丽）卖楼时，开发商打出广告“购房可入读省重点小学”，入住后业主们才发现，如果没有广州户口，即使买了房、交了教育配套资金，还要缴纳2.6万元的捐资助学金，孩子才能入读公办学校。白云区畔山花园的业主任小姐遂将开发商告上法院，要求其履行广告承诺。昨日，该案在广州市中级人民法院二审开庭。

广告能否视为合同？

任小姐认为，开发商在售楼广告中宣称购房可入读京溪小学，对任小姐一家作出购房决定以及对商品房的价格均产生巨大影响，应当视为合同要约，属于必须履行的合同内容。

开发商广州圣地则认为，“我们只说可入读，没说可以免赞助费。哪有小孩读书要赞助费却来找开发商的？”

2007年1月8日，白云区法院审理此案后认为，京溪小学并不属于被告开发规划范围内的学校，因此该广告不能视为合同要约。另外，广告内容为“可入读”，而非“无条件入读”，因此不能认为该广告对任小姐构成欺骗。任小姐一审败诉。

“可入读”该如何理解？

任小姐不服，遂向广州中院提起上诉。

昨日的二审中，任小姐的代理律师周玉忠坚持认为“购房可入读京溪小学”是合同要约，属于必须履行的。如果“缴纳大笔赞助费可以入读京溪小学”就能理解为“可入读省重点京溪小学”的话，那么开发商的广告甚至可以更改为“购房可入读英国贵族学校”，至于业主需缴纳多少赞助费、花上多少冤枉钱就不用管啦？周玉忠还提出，“购房可入读省重点京溪小学”相当于格式条款，若对此产生歧义，也应当按照有利于任小姐的解释处理。

目前，该案还在进一步审理中。