●高天虎诬告陷害案二审开庭，辩方指警方办案自相矛盾，高莺莺尸体发现前可能被移动

　　●高天虎放弃自我辩护，称“你们想咋判就咋判，我出狱后还是要接着告”

本报讯 律师发现了警方办案的矛盾之处，并由此推测高莺莺的尸体被发现前可能被人移动，或者洗衣房平台压根就不是尸体第一现场。昨天，高天虎诬告陷害案二审在襄樊开庭，律师的这一论断令庭审现场人员为之动容，而检方坚持高莺莺系自杀坠楼死亡。

昨天下午2时，高天虎诬告陷害案二审开庭。高天虎着暗红色长袖T恤、深蓝色长裤进入法庭，他的右手是北京来的王才亮、李金平律师，左手是襄樊市检察院工作人员，背后则是近百名旁听人员，还有从广东深圳、河南、湖北武汉等地赶来声援他的网友。

庭审从质证阶段就开始控辩双方的唇枪舌剑，王才亮先后出示了8组证据，双方围绕高莺莺是否自杀、高莺莺是否有精神病、武警抢尸、内裤精斑是否高天虎所留、高天虎有无诬陷王淑军进行了驳辩。

　　高莺莺是否遭受性侵害

昨天的庭审大半时间如一审一样在高莺莺是否自杀上盘桓。王才亮律师质疑说，2002年3月12日晚上，高莺莺死亡。公安鉴定她是自杀，但是却找不到她自杀的原因，也没有一个人看到高莺莺跳楼。

检方称，根据当时的现场勘查和去年公安部专家的现场实验，这些证据表明高莺莺确系跳楼自杀身亡。公安确实没有找到高莺莺跳楼的原因，但有时候一个人自杀很难找到原因。

律师认为当晚公安的勘查工作极其粗糙，但却迅速确定了高莺莺是自杀，“在第二天法医已经取了高的阴道拭子(取样)，为什么后来没有做鉴定？一个女孩子是否遭受性侵害，做这个鉴定是最直接有力的说明。

检方辩称，该查的都查了。因为已经确定是自杀，所以没有必要再做这个鉴定了。

律师提出，证人魏江波的证言与公安鉴定有矛盾之处，可能高莺莺的尸体在被发现前被人移动过。

高莺莺是否有精神病

检方认为，高莺莺有精神病不排除是自杀原因之一。公安在侦查中询问了高的多位同事，均反映她性格内向，有精神病倾向。高的中学同学和班主任也证明，高莺莺在辍学前经常上课时站起来说胡话。高家所在村里的两个诊所医生也说陈学荣领高莺莺去看过精神病。

高天虎和律师均反驳，能够说明一个人有精神病的惟一证据是病历，检方能否拿出高莺莺患精神病的诊断证明？如果高莺莺有精神病，宾馆如何能容忍她上班半年？

　　“武警抢尸激化矛盾”