本报讯（牛长涛 张红霞） 2006年以来，河南省浚县检察院受理民事申诉案件13件，直接调解息诉9件，提请抗诉4件，所有案件均在不同环节调解结案。

“我们围绕调解做文章，从案件受理、提请抗诉到庭审，采取三部曲式的调解模式，实现民事申诉案件100％的改变率。”该院检察长张春凯说。张春凯说的调解三部曲是指以情调解、以理调解、以利调解。

在受理民事申诉案件时，该院通过热情接待，真心帮助，取得申诉人对司法机关的信任；通过对案件的审查，查清当事人之间的复杂关系，“以情调解”，最大限度地化解社会矛盾。

今年2月初，魏某不服与姜某因建房押金引起的债务纠纷案败诉而心生怨气，到浚县检察院申诉。办案人员热情接待了魏某，魏某“受伤的心”得到了安抚，对检察官的信任很快建立起来。对姜某，办案人员依据事实，使其认识到一审判决确实让魏某在感情上难以接受。同时，办案人员抓住两家的亲戚关系，希望双方不要因为几千元而抛弃亲情。最终，双方互谅互让，长达3年的诉争得以平息。

抗诉之后“以理调解”，是该院调解工作的第二个步骤。抗诉后庭审前，案件经过一段时间的沉淀，当事人的心态逐渐趋于理智、平和。该院要求办案人员密切关注双方的心态，适时谈心交心，讲清道理，力争达成和解。

案件进入抗诉庭审阶段，当事人对庭审结果的关注度陡然升高，该院则会在庭前庭后通过预测调解和判决结果，比较判决和调解成本，“以利调解”，让当事人选择最佳的解决纠纷方式，实现各方综合利益的最大化。

张某诉本村村委会土地承包合同纠纷案中，新一届村委会提前解除了张某的土地承包合同，法院一审没有支持张某的请求。2006年8月，该院依法提请抗诉后此案被发回重审，再审改判的可能性极大，但一旦村委会败诉，其在群众中的威信将降低。而张某即使胜诉，因其原承包土地已被承包给好几家村民，收回承包权的主张也难以实现。该院希望张某权衡利弊，照顾民意；同时要求村委会积极补偿张某的经济损失。最终，双方就此案达成了调解协议。