消费者拍照取证索赔是敲诈？

检察院认定证据不足决定不起诉

本报讯（记者沈义 通讯员乔梅） 消费者认为被侵权，拿着“证据”同企业交涉时，企业提出用1万元换回这些“证据”。但消费者拿到钱后，却被警察抓获。5月8日，重庆市南岸区检察院认为该消费者不构成敲诈勒索，作出不予起诉的决定。

肖某是一名摄影爱好者，2006年9月的一天，他发现重庆市一乳品企业里，几名工人正在搬卸外地工业原料奶粉，附近还囤积着这样的奶粉。于是肖某把自己看到的情形拍了下来，随后将照片以电子邮件方式发给了该企业。此外，邮件中肖某提出质疑：“我一直认为贵公司生产的鲜奶是本地奶，所以才长期食用，没想到贵公司用的是外地工业原料奶粉。”

该企业相关负责人得知情况后邀请肖某参观生产线，但遭到肖某拒绝。肖某表示，如果他将照片公布在网上，该企业的销售量就会下降20％。对此，该企业负责人提出用1万元交换底片。但是，当肖某拿到钱后没走多远，却被警察擒住。随后，警方以涉嫌敲诈勒索罪，向检察机关移送审查起诉。

检察官在审查该案时，该乳品企业的工作人员称企业的鲜奶都是本地奶加工，外地工业原料奶粉是按照国家标准加到部分乳饮料中的，肖某的行为是在敲诈；肖某则认为，由于自己长期购买该企业的鲜奶，所以他只是以一个普通消费者的名义在维权。对于1万元的性质，肖某称是企业对消费者的赔偿，而且对方一开始就表示要用钱来换底片。

检察官对此案分析认为，肖某拍照是其偶然发现的，企业在接到肖某的电子邮件和电话后，也未按接待投诉的程序进行处理，用钱买照片也是企业提出，所以肖某并不存在敲诈的主观意图。在证据不足的情况下，检察院最终对肖某作出不起诉决定。

沈义 乔梅